資料來源：司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事判決

110年度嘉簡字第68號

給付電費民事裁判日期 110 年 03 月 22 日

法官吳芙蓉

上列當事人間請求給付電費事件，於民國110年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣（下同）435,435元，及自民國110年1月19日起到清償日止，按年息百分之5計算的利息。

訴訟費用4,740元由被告負擔。

本判決可以假執行。

一、被告經合法通知，沒有於言詞辯論期日到場，也沒有民事訴訟法第386 條所列各款情形，本院依照原告的聲請，在只有原告一方到場辯論的情形下做成判決。

二、原告起訴主張：被告是原告的用電戶，申請嘉義縣○○鄉○○村○○0號處用電（電號00-00-0000-00-0），積欠從民國109年7月到11月間的電費共435,435元，多次催討，均置之不理，因此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。

(二)本件原告主張的事實，已經提出109年7月到11月的繳費憑證、商業登記抄本為證，而且本件起訴狀繕本已經合法送達給被告，被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，依照前開規定，視同自認原告的主張。因此，原告的前述主張，應該可以相信是實在的。

(三)因此，原告請求被告給付435,435元，及自起訴狀繕本送達的隔日即110年1月19日（見本院卷第31到33頁送達證書）起到清償日止，按年息百分之5計算的利息，為有理由，應予准許。

五、本件是就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費4,740元，應由被告負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭