110年度嘉簡字第791號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 03 月 07 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 110年度嘉簡字第791號原告良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎訴訟代理人黃美玲王裕程被告林亭葦上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺南地方法院臺南簡易庭以110年度南簡字第1322號裁定移送前來，本院於民國111年2 月21日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣147,436元，及其中新臺幣140,307元自民國95年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國95年12月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。三、本判決第1項得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）147,436元，及自民國95年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自95年12月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。」（見臺南地院卷第15頁），嗣於111年2月17日以民事陳報狀變更聲明為：「被告應給付原告147,436元，及其中140,307元自95年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自95年12月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。」（見本院卷第65頁），核原告上開所為係屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為30萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算之利息，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依約視為全部到期，被告應清償所欠債務，並依契約第8條約定，按貸款總餘額自應償還日起，逾期未滿6個月者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自95年11月21日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息未清償，依約視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。本件經寶華銀行讓與債權予原告並通知被告後，經屢次催告清償猶置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書暨現金卡約定事項、分攤表、寶華銀行變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、登報公告為證（見臺南地院卷第17至30頁），復有星展（台灣）商業銀行資訊與營運處檢送被告上開寶華銀行現金卡之往來明細查詢報表存摺存款在卷可佐（見本院卷第43至49頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，是經本院調查上揭證據之結果，認為原告前開之主張，堪信為真實。㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,550元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　周欣怡以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日書記官葉芳如

嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第791號

關鍵資訊