110年度嘉簡字第650號｜民事：遷讓房屋等｜裁判日期：111 年 02 月 16 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度嘉簡字第650號被告即反訴原告粉鑽卡通有限公司法定代理人李宇凡訴訟代理人李宗吾吳仲立律師原告即反訴被告新添成車料股份有限公司法定代理人楊智翔訴訟代理人嚴庚辰律師許嘉樺律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：主文反訴原告之訴駁回。反訴訴訟費用由反訴原告負擔。理由一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。按當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴訟法第259條、第260條第3項定有明文。二、經查，本訴部分經本訴原告於民國110年9月13日起訴後，歷經110年10月26日(反訴原告未到庭)、同年11月30日二次言詞辯論期日，反訴原告遲至110年12月27日始具狀提出反訴，於111年1月18日言詞辯論期日無正當理由未到庭，而反訴部分尚有證據待提出調查，使訴訟程序歸於複雜，反訴原告提起反訴顯有延滯訴訟程序之進行，是反訴原告提起反訴不合程序，揆諸首揭說明，應予駁回反訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 111 年 2 月 16 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官羅紫庭以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日書記官葉昱琳

嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第650號

關鍵資訊