110年度嘉簡調字第149號｜民事：給付工程款｜裁判日期：110 年 05 月 28 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度嘉簡調字第149號反訴原告即被告菳寶能源股份有限公司法定代理人黃相程本訴暨反訴訴訟代理人陳群翔律師反訴被告即原告永勝駿工程有限公司法定代理人陳永勝本訴訴訟代理人梁家昊律師上列當事人間請求給付工程款事件，反訴原告即被告提起反訴，本院裁定如下：主文反訴原告之訴及其假執行之聲請均駁回。反訴訴訟費用由反訴原告負擔。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第2項分別定有明文。二、本件反訴原告提起反訴，聲明請求反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）595,429元，及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。核反訴原告所提反訴之訴訟標的金額已逾50萬元，非民事訴訟法第427條所規定適用簡易程序之訴訟，應適用通常訴訟程序，而與行簡易程序之本訴，並非同種之訴訟程序，揆諸前揭規定，其提起反訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　28　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　孫偲綺以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　28　　日書記官林金福

嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡調字第149號

關鍵資訊