111年度嘉小字第887號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 11 月 08 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉小字第887號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人郭逸斌被告劉建偉上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國111年11月1日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣39,175元，及自民國111年10月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣517元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　羅紫庭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日書記官江柏翰附註：一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠日為民國106年5月，迄本件車禍發生時即110年7月4日，已使用4年3月，則零件新臺幣（下同）51,583元扣除折舊後之修復費用估定為15,045元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即51,583÷(5+1)≒8,597（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(51,583－8,597) ×1/5×（4+3/12）≒36,538（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即51,583－36,538＝15,045】，加計無須折舊之工資費用 11,933元、烤漆費用12,197元，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕費用為39,175元。是本件原告於39,175元範圍內之請求，係有理由，應予准許。其餘部分，則無理由，應予駁回。

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉小字第887號

關鍵資訊