臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定

聲請人

合騏工業股份有限公司

即原告

法定代理人

謝菁菁

上列原告與被告中華電信股份有限公司等間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。經查：原告列中華電信股份有限公司、冠昇通運有限公司、龍嘉言為被告，請求被告損害賠償，惟起訴狀應受判決事項之聲明（下稱訴之聲明）第1項記載，「被告中華電信公司、冠昇通運公司應給付原告新臺幣（下同）102,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息」，未表明被告龍嘉言應為如何之給付，起訴不合程式。又原告撰狀日期民國111年7月19日書狀既引用民法第184條、第185條、第188條，請求被告負連帶損害賠償責任，則訴之聲明是否請求被告連帶給付，或僅請求共同給付（即被告各負3分之1賠償義務），亦有一併表明之必要。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文；逾期不補正，駁回其訴。

原告如係請求被告中華電信股份有限公司、冠昇通運有限公司、龍嘉言連帶賠償102,900元及法定遲延利息，則應以訴狀表明訴之聲明為「被告中華電信股份有限公司、冠昇通運有限公司、龍嘉言應連帶給付原告102,900元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按按年息5％計算之利息」；如非上開請求，則應自行斟酌相關法律規定後，為正當之聲明，附此敘明。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭