111年度嘉簡字第323號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 06 月 15 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉簡字第323號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人翁健訴訟代理人王敬富陳漢誠被告林育守即林春芳上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣146,061元，及其中新臺幣139,374元自民國96年4月11日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）146,061元及自民國96年4月11日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自104 年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，嗣於111年6月8日言詞辯論期日以言詞減縮請求如主文第1項所示，核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法條，並無不合，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：（一）被告於92年3月14日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，借款額度新臺幣6萬元，利息按年利率百分之18.25固定計付，於每月20日結算一次，並於翌日併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額。(106年1月17日經金管會核准，大眾銀行與原告合併許可，並由原告為續存銀行，於107年1月1日合併)被告每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之百分之二，若被告動用之借款金額低於上開最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；若被告動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。被告如未依約繳納最低應付款時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應立即償還全部借款，且延滯利息改依年利率百分之20計付。詎被告未依約還款，尚積欠146,061元及利息迄未清償，迭經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。（二）並聲明：如主文第1項、第2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出金融監督管理委員會函文、大眾Much現金卡申請書暨約定條款、客戶往來交易明細等件在卷可佐（見本院卷第9至21頁、第41頁），應堪信實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　15 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日書記官江靜盈

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第323號

關鍵資訊