臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決

原告

尚九企業有限公司

法定代理人

張素真

訴訟代理人

林傳貴

訴訟代理人

林君穗

被告

立山岡有限公司

法定代理人

陳姵吟

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國111年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）262,539元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：原告自民國111年5月間起至同年8月間止承攬被告所定作位於嘉義市等縣市之人造石檯面含水槽工程，均已完成交付，被告迄今仍未依約給付報酬262,539元。被告辯稱其法定代理人陳姵吟遭女兒許瀞勻詐欺一節，無礙於原告之報酬請求權。為此依承攬契約之法律關係，請求判決如聲明所示。

被告聲明：原告之訴駁回。陳述：被告法定代理人陳姵吟近年因身體欠安，於107年12月間將公司大小章、支票簿、存摺交付女兒許瀞勻保管，公司業務亦交其處理，然許瀞勻嗣後竟拒絕查帳，且搬離戶籍地與他人同住，陳姵吟認其涉有詐欺罪嫌，已提出刑事告訴。

民法第103條第1項規定「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力」，第505條第1項規定「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之」。經查：原告主張其承攬被告所定作之工程，均已完成交付，被告迄今仍未依約給付報酬262,539元之事實，業據其提出對帳單、配置圖為證，且為被告不爭執，堪信為真。被告雖否認給付報酬義務，然其自認法定代理人陳姵吟於107年12月間將公司大小章、支票簿、存摺交付女兒許瀞勻保管，公司業務亦交許瀞勻處理，則原告承攬之工程，縱係許瀞勻出面與其訂立契約，因許瀞勻有為被告訂立契約之代理權，難認為無權代理，依民法第103條第1項規定，承攬契約直接對被告發生效力，被告自應依同法第505條第1項規定給付報酬，是被告否認給付報酬義務，尚非可採。從而原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付262,539元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,870元（第一審裁判費），命被告負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭