111年度嘉簡字第800號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 11 月 23 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉簡字第800號原告江福得被告兆暉建設開發有限公司法定代理人吳佳蓉上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣1,500,000元，及自民國111年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣15,850元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣1,500,000元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告於民國111年8月23日簽發付款人為雲林縣北港鎮農會信用部，如附表所示之支票乙張（下稱系爭支票）交付原告，未料屆期，系爭支票經原告提示，竟不獲支付。經原告屢次催討被告均置之不理，爰依票據及借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，然提出支付命令異議狀表示本件債務尚有糾葛，爰依法提出異議等語。。三、得心證之理由：（一）原告主張之上開事實，業據提出系爭支票及退票理由單影本為證（見本院111年度司促字第7892號卷第7、9頁）。而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視為自認。是原告主張，堪信屬實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。是原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票面金額1,500,000元，及自111年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、又原告係以單一之聲明，主張二以上之訴訟標的，請求法院擇一訴訟標的為其勝訴之判決，即屬選擇訴之合併，本院既已就票據關係為有利於原告之判斷，則原告所主張借貸關係之請求權基礎即無庸審酌，併此指明。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費15,850元，應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日書記官江靜盈附表：編號發票日發票人票面金額（新臺幣) 支票號碼備考 1 111年8月23日兆暉建設開發有限公司 1,500,000元 FA0000000

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第800號

關鍵資訊