111年度嘉小字第726號｜民事：給付代墊款｜裁判日期：111 年 10 月 13 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉小字第726號原告蔡政翰被告吳銘順訴訟代理人詹慧蜜上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。事實及理由一、原告主張：兩造於民國107年9月18日共同向訴外人吳崑山承租門牌號碼嘉義市○○里○○路000號1樓之房屋（下稱系爭房屋），作為開設餐廳使用，並簽立房屋租賃契約書（下稱系爭租約），約定租賃期間自107年11月1日起至112年10月31日止，約定第1年每月租金新臺幣（下同）80,000元。因系爭房屋係兩造共同租賃，應共同分擔系爭房屋之租金，每人各2分之1即每月40,000元，然被告至今未給付107年11月及12 月份之租金，此2個月租金共80,000元，均由原告代墊。為此，爰依給付代墊款之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付80,000元之代墊款。並聲明：被告應給付原告80,000元，及自107年12月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告則以：兩造當初合夥做生意，被告已於107年10月19日將被告所屬「易大師牛排」商號轉讓予原告，並簽有轉讓契約書為證，其中載明「本商號變更登記前有關營業上一切債權債務皆由原告負責清償」，而「易大師牛排」已於107年12月19日變更登記為「雄大屋排餐廳」，107年10月19日之後，被告則繼續於「雄大屋排餐廳」擔任廚師工作至107年12 月10日，被告是領取11、12月份營業額之5％作為收入，被告既已轉讓商號所有之債權債務予原告，故系爭房屋之租金應全部由原告繼續繳納。被告當時在系爭租約上簽名是因房東要求多一人保障他的租金，房東也知道餐廳老闆是原告，錢都是原告出的，跟被告沒有關係。縱認被告係共同承租系爭房屋，亦不代表被告應支付2分之1即40,000元之月租，系爭房屋之租金應由營業額中扣除。伊1個月領營業額之5％才賺4 5,000元，豈可能要付一半房租等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179 條定有明文。而主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。㈡原告主張與被告共同承租系爭房屋並簽立房屋租賃契約書，故被告應支付原告代墊之107年11月及12月租金合計80,000 元，此為被告所否認，並以前詞置辯。則本件爭點為被告就上開租金是否有共同給付義務？經查，被告開業經營「易大師牛排」，於107年9月25日經核准以獨資商號設立登記，於107年10月22日辦理轉讓登記與原告，於107年12月18日變更營業名稱登記為「雄大屋排餐廳」，此有嘉義市政府111年8月9日府建商字第1115327301號函附易大師牛排歷次商業登記資料可參。原告與被告於107年9月18日共同承租系爭房屋後，兩造於107年10月19日簽立轉讓契約書，該轉讓契約書內容明載：「出讓人（即被告）所屬易大師牛排商號，自107年10月19日起，由承讓人蔡政翰（即原告）繼續經營之，又本商號變更登記前，有關營業上一切債權債務皆由蔡政翰(即原告)負責清償。」等文字，原告既不否認該轉讓契約書之真正，則兩造間之內部關係依據該契約內容定之，是自107年10月19日以後關於商號之債權債務均由原告負責支付。原告雖主張於107年12月1日支付系爭房屋107年11月及12月租金，然依上開轉讓契約書之約定，斯時被告應不負與原告共同給付系爭房屋107年11月及12月租金之義務。據此，原告於107年12月1日所支付系爭房屋之租金款項，既非代墊被告應付之款項，則難認被告因此受有利益，原告因此受有損害，原告自不得依系爭租約請求被告給付租金代墊款80,000元，所為之請求，尚屬無據，不應准許。四、綜上所述，原告依據給付代墊款之法律關係，請求被告給付107年11月及12月租金代墊款項80,000元，及自107年12月1 日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸逐一論述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　13　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　羅紫庭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　13　　日書記官江柏翰

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉小字第726號

關鍵資訊