臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

蘇冠玲即禾家工程

被告

立山岡有限公司

法定代理人

陳姵吟

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。前揭規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、經查，本件係原告聲請對被告發支付命令，嗣經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200,000元，應徵第一審裁判費2,100元，扣除前繳支付命令之裁判費500元外，尚應補繳1,600元，業經本院於民國112年2月16日裁定命原告於該裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，而該裁定已於112年2月22日送達原告，惟原告逾期迄今仍未補繳前開裁判費，有本院送達證書、查詢簡答表及本院答詢表在卷可稽。據此，本件原告既未遵期如數繳納裁判費，其訴即屬欠缺具備之程式而不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭