111年度嘉簡字第452號｜民事：給付電費｜裁判日期：111 年 07 月 28 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉簡字第452號原告台灣電力股份有限公司嘉義區營業處法定代理人許一女訴訟代理人陳姿伊被告李順發即國華水上世界企業社上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國111年7月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣335,843元，及自民國111年5月25日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：被告以嘉義市○○街000號及377號等2戶地址向原告申請用電，積欠民國110年5月及7月電費合計新臺幣(下同)335,843元，經原告迭次催討迄未清償，為此爰依契約關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、得心證之理由： (一)原告主張之事實，業據其提出台灣電力公司電費單據、繳費憑證、商業登記抄本、戶籍謄本(見本院卷第7至19頁、第31頁) 為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。 (二)從而，原告依據兩造供電契約之約定，請求被告應給付110 年5月及7月電費合計335,843元，及自111年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日書記官江靜盈

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第452號

關鍵資訊