111年度嘉簡字第79號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：111 年 03 月 22 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉簡字第79號原告仲信資融股份有限公司法定代理人張銘聰訴訟代理人白苡琳被告邱淑英上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣106,766元，及自民國110年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人茱芙蘿精品商行依分期付款買賣方式，購買「Coco23」商品，分期總價新臺幣（下同）116,478元，並簽訂分期付款合約書（下稱系爭契約），茲因茱芙蘿精品商行與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於系爭契約，是以，上開被告與茱芙蘿精品商行間，依系爭契約所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予原告，本件分期付款約定自民國109年12月20日至111年11月20日，計24期，首期繳款金額4,859元，其後每期繳款金額4,853元，如有延遲付款、違反約定事項等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按週年利率20%計算之遲延利息。惟被告僅繳付2期分期價款共9,712元後，即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告亦均置之不理，依系爭契約之約定，被告顯已違約，爰依契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出分期付款合約書、分期付款繳款明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。㈡綜上所述，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　孫偲綺以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日書記官李珈慧

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第79號

關鍵資訊