111年度嘉簡字第795號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 01 月 17 日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 111年度嘉簡字第795號原告合騏工業股份有限公司法定代理人謝菁菁訴訟代理人張詠晴被告冠昇通運有限公司法定代理人劉雅玲上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣102,900元，及自民國111年12月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）102,900元，及自民國111年12月8日言詞辯論筆錄送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告之受僱人龍嘉言於110年11月23日駕駛被告所有車牌號碼000-0000號汽車執行職務，行經嘉義縣義竹鄉龍蛟村義工一路與義工三路交岔路口，未注意其載運之貨櫃高度，致貨櫃碰觸拉扯中華電信股份有限公司所架設之電線，造成電線所在之電桿倒塌，該電桿進而壓損原告所有電桿及設備。龍嘉言係因過失不法毀損原告財產，經估價後，原告須支出102,900元始能修復，自應由被告與龍嘉言就原告所受損害連帶負賠償責任。為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第188條第1項前段規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」。經查：原告主張之事實，業據其提出照片、估價單為證，並經本院向嘉義縣警察局布袋分局調取交通事故卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付102,900元，及自111年12月8日言詞辯論筆錄送達翌日即111年12月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），命被告負擔。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。中　　華　　民　　國　　112 　年　 1 　　月　　17 　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日書記官林金福

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第795號

關鍵資訊