111年度朴簡調字第121號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 10 月 26 日

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事裁定 111年度朴簡調字第121號聲請人仲茂資產開發有限公司即原告法定代理人許譽瀧訴訟代理人陳俊良上列原告與被告黃進旺等間分割共有物事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達7日內，補正如附表所示；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。理由 民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」。依原告訴狀之記載，如有當事人不適格，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第823條第1項前段規定「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物」，第1138條第1款規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」。請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺。其次，分割共有物性質上為處分行為，不動產之共有人死亡後，依民法第759條規定，於繼承人尚未就其所遺應有部分辦理繼承登記前，固不得分割共有物，惟於分割共有物訴訟中，為符合訴訟經濟原則，除原告得自行辦理繼承登記之情形者外，得請求被告辦理繼承登記，併為分割共有物之請求。 原告於本件起訴請求分割其與被告黃進旺等間共有坐落嘉義縣○ ○鄉○○○段000地號土地及同段45建號建物（下合稱系爭不動產）。惟查：系爭不動產登記之共有人黃莊綉鸞已於起訴前死亡，其繼承人除原告民國111年10月11日書狀所列被告外，尚包含李華琴、黃智新，此有戶籍謄本在卷可稽，原告未依民法第1138條第1款規定，以原告以外之全體共有人為被告，且未依同法第759條規定，表明正當之聲明，無從准為分割系爭不動產之裁判，而有當事人不適格，及依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形。茲依上開規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭法　官廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　 10　　月　　26　　日書記官林金福附表： 依民法第1138條第1款規定，以訴狀補正適格之全體被告。 依民法第759條規定，以訴狀補正應受判決事項之聲明。 按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本。

嘉義簡易庭(含朴子)111年度朴簡調字第121號

關鍵資訊