嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉小字第488號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 112 年 07 月 11 日
• 法官: 陳思睿
• 原告: 林雅琇
• 被告: 陳冠德

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第488號
原 告 林雅琇
被 告 陳冠德

上列當事人間因被告傷害案件（111年度訴字第554號），原告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111
年度附民字第276號裁定移送前來，本院於民國112年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）70,933元，及自111年10月28
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔876元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於111年6月13日8時20分許，在嘉義縣○○鄉○
○村○○○00號仁友企業股份有限公司之工廠處，因細故與原告
發生爭執，被告竟基於普通傷害之犯意徒手毆打拉扯原告，並將原告揮倒在地，原告因此受有左臉腫痛、麻木、頭皮鈍傷、頸椎間盤突出等傷害(下稱系爭傷害)，因被告毆打原告頭部時致原告頸椎受傷，醫生說要多次密集復健才能把頸椎移位之骨頭慢慢拉回原位，否則就要開刀，開刀風險甚大，原告因被告上開侵權行為受有如下損害：⑴醫療費用11,516元、⑵就醫及復健之交通工具油資合計3,239元、⑶96次於陽
明醫院復健，每次50元，共計4,800元、⑷請假1日休養及請假半日來開庭，共計1.5天無法工作之損失合計1,378元、⑸精神慰撫金6萬元：看到被告會害怕，整個精神壓力全部上
來，也怕被告就在身邊，只要有人經過，隨時要左顧右看，受有莫大的驚嚇等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告80,933元 及自刑事附帶民
事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於有單據之醫療、復健費用及交通油資費用、1.5天無法工作之損失1,378元部分均無意見，惟精神慰撫金請求金額過高，實不合理等語。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告有前揭侵權行為，致原告受有系爭傷害之事實，業據提出陽明醫院診斷證明書為證（參刑事附帶民事卷第85至89頁)，且被告前開傷害犯行，亦經本院111年度訴字第554號刑事判決判處有期徒刑2月在案，有本院上開刑事判決在卷可查（參本院卷第9至13頁），另經本院調閱前開刑事
卷宗核閱屬實，而兩造對於前開刑事判決認定之事實均無意見，故原告此部分主張之事實，堪信為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條
第1項、第195條第1項前段分別定有明文。是原告基於侵權
行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。
(三)茲就原告請求賠償之項目及金額，審酌如下：
1、原告請求醫療費用11,516元、就醫及復健之交通工具油資3,239元、96次復健費用4,800元、請假休養與開庭共1.5天之
薪資損失1,378元等項目，已據提出陽明醫院醫療費用收據
、薪資證明文件、台灣中油公司汽柴油歷史價格網路列印資料、陽明醫院復健科復健治療次數證明等件為證，且為被告所不爭執，是原告此部分請求20,933元（計算式：11,516元+3,239元+4,800元+1,378元＝20,933元），於法有據，應予准許。
2、精神慰撫金：按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。本院審酌原告
因被告上開傷害行為所受之傷勢，影響正常生活及需多次復健，造成生活上不便，精神上自受有相當之痛苦，另審酌本件傷害情節，原告為高職畢業、事故時從事作業員每月收入約27,000元；及被告高職畢業、未婚、月薪3萬多元等情，
業據兩造陳述甚詳及兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐(附於個人資料卷）等一切情狀，認原告此部分之損害
應為5萬元。
3、從而，原告因本件事故所受之損失合計為70,933元（計算式：20,933元＋50,000元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70,933元，及自111年10月28日起(送達證書見附民卷第55頁)至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，惟本件移送民事庭後，原告因請求追加醫療復健相關費用部分而支出裁判費用1,000元，爰依民事訴訟法第79條、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000
元，應由兩造依其勝敗比例分擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　11　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　11　　日書記官 周瑞楠