嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡聲字第32號

• 裁判案由: 聲請確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 112 年 05 月 08 日
• 法官: 陳思睿
• 法定代理人: 郭明鑑
• 原告: 國泰世華商業銀行股份有限公司法人、施秋妤
• 被告: 林英即品霖工程行

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡聲字第32號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 施秋妤
相 對 人 林英即品霖工程行

上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第90條定有明文。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限，此於調解成立亦準用之，民事訴訟法第84條第1項、
第423條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，業經本院成立調解，聲請人所支出之訴訟費用為新臺幣（下同）1,213元部分，亟待一併請求強制執行，但未經本院於調解筆錄
內確定數額，為此依民事訴訟法第91條第1 項、第2 項規定，提出自行繳納款項收據，聲請本院裁定確定之云云。
三、經查，聲請人與相對人林英即品霖工程行間清償借款事件，經本院112年度嘉簡移調字第16號調解成立，依調解筆錄內
容第二項、第三項所示，聲請人其餘請求拋棄、聲請費用各自負擔，則聲請人自應受該調解內容拘束。是聲請人就該事件中所支出之訴訟費用則不得再向對造請求，故不生確定訴訟費用額之問題，從而聲請人聲請確定訴訟費用額即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日書記官 周瑞楠