112年度嘉小字第352號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 05 月 12 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度嘉小字第352號原告何昭誼被告拍付國際資訊股份有限公司法定代理人詹宏志訴訟代理人黃偉誠上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。二、經查，原告主張其於民國111年11月18日在露天拍賣上下單後，透過PCHomePay支付連取得一組針對該筆訂單有效的匯款帳號後，匯款新臺幣（下同）2,919元給賣家，翌日賣家聯絡表示不想透過PCHomePay支付連取款，所以取消訂單，該筆款項隨後退到PCHomePay支付連，原告申請退款時，被告卻要求原告先成為PCHomePay支付連會員，再完成手機、e-mail、銀行、身份等4項認證後，然原告認為上開認證都要求提供原告個人資料，經與被告多次聯繫後，遭被告單位相互推託後，並敷衍回應仍需先完成上開認證，原告爰依民法第179條、184條、第767條提起本件訴訟，請求被告應無條件（不得要求原告需提供個人資料）返還2,919元等語。然本件被告住所地係在臺北市大安區，且難認本件侵權行為地在嘉義縣市，揆諸首揭條文規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。上列正本與原本無異。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日書記官江芳耀

嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉小字第352號

關鍵資訊