112年度嘉簡字第241號｜民事：返還代墊款｜裁判日期：112 年 05 月 26 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度嘉簡字第241號原告易小美即小而美工程行被告栢鼎開發實業股份有限公司法定代理人阮冠文訴訟代理人劉彥良律師上列當事人間返還代墊款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。二、查本件原告對被告聲請支付命令，經被告提出異議，扣除前已繳納之裁判費新臺幣（下同）500元後，未據繳納其餘裁判費，經本院於民國112年5月15日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費610元。該項裁定已於同年月19日送達原告，有送達證書附卷可憑。茲原告逾期迄未補正，有本院答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可佐，另原告之送達代收人業於同年月15日以電話表示本件已無訴訟意願且將不補繳裁判費，亦有本院電話紀錄在卷可按(見本院卷第31 頁)，是其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳思睿以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日書記官周瑞楠

嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第241號

關鍵資訊