嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡聲字第31號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 112 年 05 月 08 日
• 法官: 陳思睿
• 法定代理人: 胡木源
• 原告: 中華開發資產管理股份有限公司法人
• 被告: 黃香娥即黃準之繼承人

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡聲字第31號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源

相 對 人 黃香娥即黃準之繼承人

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知公示送達。聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人之被繼承人黃準前積欠原債權人台中商業銀行股份有限公司（下稱台中商銀）借款債務，業經台中商銀將上開債權讓與第三人新裕資產管理股份有限公司（下稱新裕資管），復經新裕資管將上開債權讓與聲請人，茲因黃準於民國111年5月28日死亡，相對人為其繼承人
，依法應承受上開債務，聲請人欲依民法第297條之規定對
相對人之戶籍地址為債權讓與之通知，經郵務機關以「遷移新址不明」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與金額表、存證信函、郵件退回信封、戶籍謄本、繼承系統表及家事事件（繼承事件）公告查詢結果等資料為證，而相對人目前戶籍所在地為「嘉義市○區○○街000號4樓1
」，此有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日書記官 周瑞楠