lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 923

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度嘉簡聲字第32號

聲請確定訴訟費用額民事裁判日期 112 年 05 月 08 日

法官陳思睿

聲請人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
代理人
施秋妤
相對人
林英即品霖工程行

上列當事人間清償借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按訴訟不經裁判而終結者,法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判,民事訴訟法第90條定有明文。再按當事人為和解者,其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者,不在此限,此於調解成立亦準用之,民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償借款事件,業經本院成立調解,聲請人所支出之訴訟費用為新臺幣(下同)1,213元部分,亟待一併請求強制執行,但未經本院於調解筆錄內確定數額,為此依民事訴訟法第91條第1 項、第2 項規定,提出自行繳納款項收據,聲請本院裁定確定之云云。

三、經查,聲請人與相對人林英即品霖工程行間清償借款事件,經本院112年度嘉簡移調字第16號調解成立,依調解筆錄內容第二項、第三項所示,聲請人其餘請求拋棄、聲請費用各自負擔,則聲請人自應受該調解內容拘束。是聲請人就該事件中所支出之訴訟費用則不得再向對造請求,故不生確定訴訟費用額之問題,從而聲請人聲請確定訴訟費用額即有未合,應予駁回,爰裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。

中  華  民  國  112  年  5   月  8   日

法 官 陳思睿

中  華  民  國  112  年  5   月  8   日

             書記官 周瑞楠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)112年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)