法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,067

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定

112年度嘉簡聲字第89號

公示送達民事裁判日期 112 年 12 月 21 日

法官廖政勝

聲請人
寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人
劉文正
代理人
林玉玲
相對人
黃麗卿

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣1,000元,及自本裁定確定之翌日起按年息5%計算之利息,由相對人負擔。

理由

聲請意旨:相對人前積欠第三人保證責任高雄縣鳳山信用合作社(下稱鳳山合作社)借款債務,業經鳳山合作社將其對相對人之上開債權讓與第三人第一金融資產管理股份有限公司(下稱第一公司),再經第一公司將上開債權讓與阿里實業有限公司(下稱阿里公司),阿里公司嗣將上開債權讓與阿薩投資顧問有限公司(下稱阿薩公司),阿薩公司再將上開債權讓與宇弘資產管理有限公司(下稱宇弘公司),再經宇弘公司將上開債權讓與聲請人,聲請人日前以雙掛號信函將債權讓與之事實通知相對人,詎竟因「招領逾期」退回原件,致上開通知書函無法送達,經查相對人仍設籍原址,並未遷移,為此聲請裁定准為公示送達。

民法第97條規定「表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知」。經查:聲請人之主張,業據其提出附件所示存證信函及退郵信封、戶籍謄本為證,核與本院囑託嘉義市政府警察局第二分局按址查訪結果相符,有該分局民國112年12月19日函可稽,堪信相對人現應為送達處所不明。從而聲請人聲請公示送達,合於前開法條規定,應予准許。

依非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上正本係照原本作成。                 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。

中  華  民  國  112  年  12   月  21  日

法 官 廖政勝

中  華  民  國  112  年  12  月  21  日

書記官 林金福

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)112年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)