臺灣嘉義地方法院民事判決

被告陳人豪應給付原告新臺幣13,500元，及自民國113年8月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告陳人豪負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附註：

一、原告起訴主張略以：被告陳人豪係被告陳勝言之子，被告陳人豪於民國112年11月14日委託由原告代為看護被告陳勝言（下稱系爭看護契約），約定每日照顧費用為新臺幣（下同）2,700元，原告於112年11月14日中午起至嘉義基督教醫院精神科病房開始照顧被告陳勝言，被告陳勝言於000年00月00日出院，原告於當日開立收據交付被告陳人豪以便其申請補助，因被告陳人豪稱無力支付10日看護費用27,000元，僅於112年11月25日匯款13,500元予原告，迄今尚欠13,500元未支付，為此提起本件訴訟等語。並聲明：被告二人應給付原告23,500元。請依職權宣告假執行。

二、原告主張與被告陳人豪間成立系爭看護契約，由原告代為照顧被告陳勝言，被告陳人豪尚積欠13,500元之看護費未清償等情，業據其提出看護費明細、收據、匯款資料等件為證，而被告陳人豪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據系爭看護契約之法律關係，請求被告陳人豪給付13,500元範圍內之看護費用，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，並無理由，應予駁回。至原告主張被告陳勝言應與被告陳人豪共同給付23,500元部分，原告未就此部分提出契約或法律上之依據，其請求被告陳勝言應給付上開費用，為無理由，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，並依同法第91條第3項加計自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由敗訴之被告陳人豪負擔。