臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決

被告應給付原告新臺幣11,226元，及自民國113年10月9日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣349元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，第294條第1項規定「債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：

一、依債權之性質，不得讓與者。二、依當事人之特約，不得讓與者。三、債權禁止扣押者」，第297條規定「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：

㈠被告為交通事故之肇事因素，原告無肇事因素。

㈡車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）非運輸業用，遭毀損時出廠已逾5年，修復費用新臺幣（下同）22,183元，包含零件12,175元、工資10,008元，零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為1,218元，連同無庸折舊之工資合計11,226元（計算式：1,218+10,008＝11,226）。又甲車所有權人林佩穎已將其對於被告之損害賠償請求權讓與原告，並通知被告，原告就甲車遭毀損所生損害11,226元，請求被告負侵權行為損害賠償責任，合於民法第184條第1項前段、第294條第1項前段、第297條規定，應屬有據。

㈢原告主張兩造試行協議和解時，被告悍然聲稱「不然就來告啊！」且逕掛電話之事實，縱然為真，難認係不法侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害原告之人格法益而情節重大，原告就其所稱心靈上損害，請求被告負侵權行為損害賠償責任，與民法第195條第1項前段規定不合，尚屬無據。

㈣原告依侵權行為、債權讓與法律關係，請求被告給付11,226元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年10月9日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭