臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

林羅春美

訴訟代理人

嚴庚辰律師

訴訟代理人

複

訴訟代理人

許嘉樺律師

被告

顏淑菁

訴訟代理人

唐義

被告

根基營造股份有限公司

法定代理人

袁藹維

訴訟代理人

梁穗昌律師

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第45條、第51條第1項規定參照。

二、查本件原告林羅春美請求被告應連帶給付4,508,482元及延遲利息，並委任訴訟代理人具狀提起訴訟，於民事辯論意旨㈡狀自陳：原告於107年4月初中風入駐嘉義榮民醫院治療後，107年5月7日鑑定入住嘉義市私立東洋護理之家，經嘉義市聖馬爾定醫院診斷鑑定障礙等級為重度，每年固定在聖馬爾定醫院做心理衡鑑評估，目前原告的對答與理解能力隨著年歲有更弱的跡象，生活上也無法自理，需依賴他人協助等語，復經本院就原告上開所述函詢聖馬爾定醫院，經聖馬爾定醫院函覆：原告於107年7月9日門診就醫診斷動脈硬化性痴呆症，依據當日心理衡鑑報告顯示個案當時已有中度記憶力減退，尤其是近期發生的事件更易遺忘，影響生活，社會價值判斷已受影響，在處理問題方面有嚴重困難，在此次衡鑑之前，原告已於5月7日因中風後行動不便入住護理機構，由他人協助日常生活照顧，依當時紀錄無法評估個案是否認得家人，但理解能力應已受疾病影響等語，有天主教聖馬爾定醫院114年11月4日惠醫字第000906號函在卷可稽（本院卷三第51頁）。足見原告自107年5月迄今，其心智缺陷已達不能為意思表示或受意思表示，而屬無意思能力之人，亦不具訴訟能力，本件訴訟成立要件有欠缺，爰依首揭規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內，補正有訴訟能力之事證，或提出已為原告向法院聲請選任特別代理人之相關證明，逾期未補正，即駁回其訴。