資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
113年度嘉小字第622號
- 原告
- 嘉義汽車客運股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾育霖
- 訴訟代理人
- 郭聰田
- 被告
- 牟翰奇（英文姓名：ALAMGIR MUHAMMAD）
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣17,153元，及自民國113年9月17日起至清償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣802元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人羅振豪無肇事因素。
㈡車牌號碼000-00號汽車（下稱甲車）為運輸業用，遭毀損時出廠已逾4年，修復費用新臺幣（下同）17,100元，包含零件4,700元、烤漆1,000元、工資11,400元，零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為469元，連同無庸折舊之其餘費用合計12,869元（計算式：469+1,000+11,400＝12,869）。又甲車於修復期間至少3日內無法使用收益，因承租同品質汽車所生租金損害為4,284元，與前開折舊後修復費用合計17,153元（計算式：12,869+4,284＝17,153），應由被告負損害賠償責任。
㈢原告依侵權行為法律關係，請求被告給付17,153元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年9月17日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【 運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折 舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定 「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其 使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1月者，以1月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自出 廠日迄本件車禍發生時，已使用逾4年，則零件扣除折舊後之修 復費用估定為469元。計算式： 折舊時間 金額 第1年折舊值 4,700×0.438=2,059 第1年折舊後價值 4,700-2,059=2,641 第2年折舊值 2,641×0.438=1,157 第2年折舊後價值 2,641-1,157=1,484 第3年折舊值 1,484×0.438=650 第3年折舊後價值 1,484-650=834 第4年折舊值 834×0.438=365 第4年折舊後價值 834-365=469