113年度嘉簡字第308號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第308號原告建華機電股份有限公司法定代理人張文彬訴訟代理人歐陽子文張逸凡被告冠宏機電工程有限公司法定代理人蘇淑貞上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣342,189元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用新臺幣3,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告於民國000年0月間向原告購買配電盤乙式，貨款共計新臺幣（下同）492,189元，並指定送貨工程地點位於嘉義縣民雄鄉之嘉義縣表演藝術中心使用。原告已於110年8月27日依約交貨完畢，詎料被告僅支付15萬元，尚積欠342,189元未為給付，屢次催討無果，為此，依買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求給付尚欠之貨款342,189元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之按年息5％計算之法定遲延利息。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出報價表、出貨單、統一發票、經濟部商工登記公示資料查詢服務公司基本資料在卷可稽（本院卷第9至19頁），經核與其所述相符。是本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認原告之主張為真實。是原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付剩餘價款342,189元，為有理由，應予准許。四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付342,189元貨款，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日（本院卷第69頁公示送達公告）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費3,750元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　羅紫庭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官江柏翰

嘉義簡易庭(含朴子)113年度嘉簡字第308號

關鍵資訊