嘉義簡易庭(含朴子)113年度嘉簡聲字第32號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 113 年 05 月 01 日
• 法官: 林望民
• 法定代理人: 胡木源
• 原告: 中華開發資產管理股份有限公司法人
• 被告: 呂永成

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡聲字第32號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源

相 對 人 呂永成 原

上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准許將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示的通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔，並確定相對人應負擔之費用額為新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」，民法第97條有明文規定。
二、聲請要旨：相對人負欠高林實業股份有限公司（下稱高林公司）債務，高林公司於民國97年11月18日將該債權讓與怡信資產管理股份有限公司（下稱怡信公司），怡信公司復於98年3月3日將該債權讓與中華開發資產管理股份有限公司（下稱中華開發公司），中華開發公司復與中華成長三資產管理股份有限公司（下稱中華成長三公司）合併，並以中華成長三公司為存續公司，並更名為中華開發資產管理股份有限公司，而相對人前設籍嘉義縣○○鄉○○村○○0號，但於00年0月00
日出境，且聲請人無法得知相對人之實際住所，致如附件所示債權讓與之通知無法送達，因此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人前設籍於嘉義縣○○鄉○○村○○0號，但因於00年0
月00日出境，經戶政機關於90年10月24日辦理遷出登記；且相對人自90年1月1日起迄今均未有出入境之紀錄等情，有個人資料及入出境資訊連結作業查詢可按。此外又查不到相對人其他應該送達的處所，因此聲請人主張不是因為自己的過失不知相對人的住所，相對人有應受送達處所不明的情形，應該可以採信。是則，聲請人的聲請合於前開公示送達的要件，應該准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條、
第91條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 1　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林望民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 1　　日書記官 賴琪玲