資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡聲字第38號
- 聲請人
- 社團法人台灣合樂外籍婚姻媒合服務協會
- 法定代理人
- 黃薈芸
- 相對人
- 王明才
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣46,500元後，本院113年度司執字第3144號債務執行之強制執行程序，於本院113年度嘉簡字第378號債務人異議之訴裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨可資參照）。
二、聲請人主張相對人持本院111年度嘉院公字第000000000號公證書，向本院聲請對聲請人財產為強制執行，經本院以113 年度司執字第3144號債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，並聲請裁定停止上開強制執行程序等情，經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院113年度嘉簡字第378號債務人異議之訴卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。
三、本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）31萬元乙節，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，揆諸首揭說明，倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權無法即時依執行程序受償所生之利息損失，又聲請人提起前揭債務人異議之訴，係屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2 條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3 年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為3年，則相對人因停止執行可能遭受之損害，應為上開相對人本得執行之債權31萬元執行延宕期間3年，按法定利率週年利率5％計算之數額即46,500元（計算式：31萬元×5％×3年=46,500元），本院審酌相對人因停止執行所可能遭受損害，爰酌定擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭