113年度嘉簡聲字第63號｜民事：公示送達｜裁判日期：113 年 08 月 02 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉簡聲字第63號聲請人和成欣業股份有限公司代表人邱立堅相對人李鴻澤李宗緯李育慈上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人等雖仍設籍嘉義市○區○○里0鄰○○街00 號2樓，並未遷移，但實際已不居住於該處，現行方不明，聲請人於民國113年5月16日對相對人設籍地址寄發存證信函，通知其等應依臺灣新北地方法院110年度訴字第5號民事判決意旨，共同完成判決所示相關事宜，經嘉義興嘉郵局以相對人李鴻澤、李宗緯、李育慈未經領取為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此檢附存證信函及戶籍謄本等文件為證，聲請裁定准為公示送達等語。二、民法第97條規定「表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」。經查：本院囑託嘉義市政府警察局第一分局查訪相對人戶籍址居住現況，經該分局於113年7月29日函覆稱：「相對人李鴻澤表示該址主要係由父親李宗緯居住，其與妹妹李育慈均在外地工作，放假才會返回該址」等語，自難認相對人現應為送達處所不明。從而聲請人聲請公示送達，不合前開法條規定，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　謝其達以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官黃意雯

嘉義簡易庭(含朴子)113年度嘉簡聲字第63號

關鍵資訊