資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度朴司聲字第1號
- 聲 請 人
- 財政部國有財產署南區分署
- 法定代理人
- 黃莉莉
- 代 理 人 李玉敏
- 相 對 人
- 達鑫國際有限公司
- 兼 上
- 法定代理人
- 陳素真
- 相 對 人
- 陳純宜
- 劉國隆
- 黃建豪
- 蔡福在
- 邱月明
- 曾煥騰
- 林政源
- 林昱仁
- 鍾明雄
- 何誠明
- 馬進利
- 鍾挪亞
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人達鑫國際有限公司、陳素真、陳純宜、劉國隆、邱月明、林政源、林昱仁、鍾明雄、何誠明、鍾挪亞應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣13,523元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
其餘之聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條復有明文。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。第84條之規定，於調解成立之情形準用之。除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。同法第84條第1項、第423條第2項、第463條亦有規定。
二、本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院110年度朴訴字第2號判決，諭知訴訟費用由相對人達鑫國際有限公司、陳素真、陳純宜、劉國隆、黃建豪、蔡福在、邱月明、曾煥騰、林政源、林昱仁、鍾明雄、何誠明、鍾挪亞連帶負擔14分之13，餘由聲請人負擔，後經相對人黃建豪、蔡福在、曾煥騰、鍾明雄、何誠明、鍾挪亞提起上訴，由臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第188號受理，嗣相對人鍾明雄、何誠明、鍾挪亞於民國110年12月9日當庭撤回上訴，相對人黃建豪、蔡福在、曾煥騰於第二審訴訟中移付調解經臺灣高等法院臺南分院110年度上移調字第94號調解成立，調解筆錄第三點載明訴訟費用各自負擔等情，業經本院調取上開卷宗查明無誤。前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。
三、經查，聲請人主張於上開事件支出之訴訟費用，為第一審裁判費新臺幣(下同)14,563元，業據其提出訴訟費用計算書、本院自行收納款項收據等件為證，堪信為真。另相對人鍾明雄、何誠明、鍾挪亞撤回上訴，應自行負擔其所預納之第二審訴訟費用；而相對人黃建豪、蔡福在、曾煥騰之部分於第二審程序中經移付調解成立，依臺灣高等法院臺南分院110年度上移調字第94號調解筆錄內容，已約定支出之訴訟費用各自承擔，聲請人即無再向相對人黃建豪、蔡福在、曾煥騰請求賠償訴訟費用之權利；又依本院110年度朴訴字第2號訴訟結果，相對人馬進利無需負擔訴訟費用。故本件聲請人就相對人黃建豪、蔡福在、曾煥騰、馬進利聲請確定訴訟費用，即有未合，應予駁回。準此，相對人達鑫國際有限公司、陳素真、陳純宜、劉國隆、邱月明、林政源、林昱仁、鍾明雄、何誠明、鍾挪亞應連帶負擔之訴訟費用額確定為13,523元（計算式：14,563元×13／14＝13,523元，元以下四捨五入），並於裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭