臺灣嘉義地方法院民事裁定

原 告

台灣頤海食品有限公司

法定代理人

陳琳麗

上列原告提起第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。而當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款分別有明文規定。

二、次按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條亦有明定。故第三人異議之訴，應以聲請強制執行之債權人為被告，如債務人亦否認其權利時，並應以債務人為被告，其當事人適格始無欠缺（最高法院69年度台上字第2224號判決意旨參照）。

三、查原告就本院110年度司執字第25855號債務強制執事件(下稱本件執行事件)，提起第三人異議之訴，但僅以債務人為被告，未以本件執行事件之執行債權人為被告，則本件起訴所列之被告顯有當事人適格之欠缺，本院依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正被告當事人適格，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭