臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決

原告

游世中

被告

陳克綸

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）287,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告基於幫助詐欺之犯意，於民國000年0月間某日，將其申設之中國信託商業銀行000-000000000000號數位帳戶（下稱系爭帳戶）連同密碼提供個人資料不詳自稱「楊翊寧」之人使用，幫助「楊翊寧」所屬詐欺集團成員實行詐欺取財及洗錢。嗣詐欺集團成員自111年11月11日起，以LINE簡訊暱稱「林國霖」、「王馨沛」向原告佯稱，嘉鑫投資公司現與亞普投資股份有限公司合作年終財富分紅計畫，加入投資，可以獲利云云，致原告陷於錯誤，自111年12月6日起至111年12月15日止，匯款5次合計287,000元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空。被告故意或過失不法侵害原告之權利，應負損害賠償責任。為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。

被告聲明：原告之訴駁回。陳述：被告係因誤信投資訊息，遭個人資料不詳自稱「楊翊寧」之人騙取系爭帳戶及密碼。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查：原告主張之事實，業據其提出簡訊截圖、匯款交易明細為證，並經本院調取臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4467號等案、113年度偵續字第35號等案檢察官不起訴處分書提示辯論，且為被告不爭執。檢察官就原告被害之事實，雖依刑事訴訟法第255條第1項規定，對被告為不起訴處分，惟檢察官偵查之結果，無拘束民事訴訟之效力。被告雖辯稱遭「楊翊寧」騙取系爭帳戶及密碼，惟無法提供該人之真實姓名年籍以供查證，又被告為成年人，對於詐欺集團猖獗，四處收取人頭帳戶以供行騙之社會現況，自難諉為不知，所辯尚非可採。依民法第184條第1項前段、第185條規定，被告應就原告所受損害，與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，堪信原告主張為真。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付287,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭