lawpalyer logo

嘉義簡易庭(含朴子)114年度嘉司簡聲字第23號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    嘉義簡易庭(含朴子)
  • 裁判日期
    114 年 05 月 06 日
  • 法定代理人
    今井貴志

  • 原告
    良京實業股份有限公司法人
  • 被告
    鄭欣怡即鄭雪鈴

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉司簡聲字第23號 聲 請 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 相 對 人 鄭欣怡即鄭雪鈴 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條有明文規定。 二、本件聲請意旨略以:相對人前積欠中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商業銀行)借款債務,經中華商業銀行將上開債權讓與翊豐資產管理股份有限公司(下稱翊豐公司),復經翊豐公司將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司(下稱富全公司),後再經富全公司讓與債權予聲請人。經查相對人戶籍設於嘉義○○○○○○○○,無法送達,聲請裁定准予 公示送達等語。 三、經查,聲請人前開主張之事實,業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知函及戶籍謄本等件影本為證。又經本院依職權調取相對人之個人戶籍資料查詢結果,相對人戶籍址現設於「嘉義市○區○○○路000號4樓(嘉義○○○○○○○○)」,可見該址 顯非相對人實際住所。另相對人現並未在監在押,此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參, 此外,復查無其他應為送達之處所,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,相對人有應受送達處所不明之情形,合於前開公示送達要件,聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達,於法有據,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條, 裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  6   日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「嘉義簡易庭(含朴子)114年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用