嘉義簡易庭(含朴子)114年度嘉小字第503號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 法官: 羅紫庭
• 當事人: 陳秀涓、張振軒

臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第503號
原 告 陳秀涓

被 告 張振軒

現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列當事人間被告因詐欺案件，原告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第144號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣18,750元，及自民國114年3月7日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告張振軒明知自己無力支付投注彩券之下注金，竟意圖為自己不法之所有，分別基於詐欺得利之犯意，於民國113年12月4日9時42分許至址設嘉義市○區○○路000號之
「財神到彩券行」，向原告陳秀涓表示要投注「BINGOBINGO賓果賓果」之電腦彩券（選號範圍為01~80，可以任意選擇
選擇1~10個號碼，稱為「1星」、「2星」、「3星」、「10
星」，每次開獎時，電腦系統將隨機開出20個獎號，依投注人選擇的玩法和選號進行對獎），並佯稱稍後支付投注金額，以此方式對原告陳秀涓施用詐術，致其陷於錯誤，而依被告張振軒填寫之投注單進行投注，使被告張振軒得投注新臺幣18,750元金額之利益。嗣被告張振軒在開獎後發覺未中獎，即以忘記帶現金要去他處領錢為由離開現場。依侵權行為之法律關係，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告18,750元及自113年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。前項判決，請准供擔保宣告假執行。
三、被告當庭表示：我有欠原告這筆錢，我要還原告錢等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張前開事實，業據其提出臺灣嘉義地方檢察署檢察官1
13年度偵字第14168號、114年度偵字第930號起訴書為證，
被告所為前開犯行，經本院刑事庭以114年度嘉簡字第250、251號判決判處被告犯詐欺得利罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，有該刑事判決可參，並經本院調取該刑事案件卷證核閱無訛。是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查，被告因故意不法詐欺行為訛詐原告，因此取得下注18,750元金額之利益，致原告受有損害，兩者間具有相當因果關係，被告自應就原告所受損害負賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付18,750元，為有理由，應予准許。
㈢次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第229條、第233條第1項及第203條分別有明
文。本件原告請求之給付，為侵權行為損害賠償之債，並無確定期限，原告雖主張自113年12月4日起算利息，惟迄未提出起訴前已為催告之證明，依上說明，本件遲延利息應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即自114年3月7日起算
（送達證書見附民卷第15頁），故原告請求上開金額自114
年3月7日起算之遲延利息，應有理由。其餘部分之請求，則無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告18,750元，及自114年3月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。原告請求本院供擔保宣告假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行，毋庸為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所附麗，應併予駁回。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定，
依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦無其他訴訟費用支出，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　江柏翰