臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

韓裕民（即韓龔素娥之承受訴訟人）

原告

韓東豫（即韓龔素娥之承受訴訟人）

原告

韓宛秦（即韓龔素娥之承受訴訟人）

上一人原告

輔 助 人 劉曜銓

原告

韓淑娟（即韓龔素娥之承受訴訟人）

被告

陳奕靜

上列當事人間請求返還會款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。又起訴聲明須合於可能、特定、適法、妥當之要件，特定之程度，必須足以達到執行之目的，始足當之（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第44號參照）。

二、經查，原告韓龔素娥提出之民事起訴狀，訴之聲明僅列「一、被告應給付原告新臺幣（下同）＿元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率（或年息）＿%計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣＿元及自民國＿年＿月＿日起至清償日止按年利率百分之5計算利息。」，未載明請求之金額，訴之聲明不具體，起訴程式尚有欠缺。經本院於114年11月19日裁定命原告韓龔素娥於該裁定送達後5日內，補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並諭知如逾期未補正前揭事項即駁回原告之訴，而上開裁定已於114年11月24日送達原告韓龔素娥，有本院送達證書在卷可憑。嗣因原告韓龔素娥於114年12月12日死亡，經本院於115年3月18日裁定由其繼承人韓裕民、韓東豫、韓宛秦、韓淑娟為其承受訴訟人續行訴訟。然原告逾期未補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），揆之前揭說明，原告起訴即不合法，應予駁回。

三、本件裁定駁回後，原告得重新提出記載合於法定程式之起訴狀，另行起訴請求法院審理裁判，併此敘明。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭