法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 961

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度嘉司簡聲字第23號

公示送達民事裁判日期 114 年 05 月 06 日

聲請人
良京實業股份有限公司
法定代理人
今井貴志
相對人
鄭欣怡即鄭雪鈴

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條有明文規定。

二、本件聲請意旨略以:相對人前積欠中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商業銀行)借款債務,經中華商業銀行將上開債權讓與翊豐資產管理股份有限公司(下稱翊豐公司),復經翊豐公司將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司(下稱富全公司),後再經富全公司讓與債權予聲請人。經查相對人戶籍設於嘉義○○○○○○○○,無法送達,聲請裁定准予公示送達等語。

三、經查,聲請人前開主張之事實,業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知函及戶籍謄本等件影本為證。又經本院依職權調取相對人之個人戶籍資料查詢結果,相對人戶籍址現設於「嘉義市○區○○○路000號4樓(嘉義○○○○○○○○)」,可見該址顯非相對人實際住所。另相對人現並未在監在押,此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參,此外,復查無其他應為送達之處所,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,相對人有應受送達處所不明之情形,合於前開公示送達要件,聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達,於法有據,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

中  華  民  國  114  年  5   月  6   日

            司法事務官 朱旆瑩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)