嘉義簡易庭(含朴子)

宣　示　判　決　筆　錄

原告

華南產物保險股份有限公司

法定代理人

陳文智 住○○市○○區○○○路○段000號5樓

訴訟代理人

楊雨璇 住○○市○○區○○路○段000號3樓

被告

李怡宣 住○○市○里區○里里○○○街00號

設臺北市○○區○○○路○段000號5樓

上列當事人間114年度嘉簡字第1080號侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國115 年1 月29日辯論終結，並於中華民國115 年1 月29日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法院書記官 江芳耀通 譯 李苑如朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書。

主文

事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張本件車禍的過失責任應在被告，依現場圖被告是自撞護欄然後停在外側車道，然後遭後面車輛追撞形成連環車禍等事實，已據其提出登記聯單、出險通知書、初步分析研判表、事故現場圖、估價單、車輛異動登記書、報廢汽車買賣契約書、車輛照片、行照、第八公路警察大隊函文暨交通事故相關資料等資料，核對屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。

三、關於本件原告請求的金額由於車輛修復的費用是507829元，有估價單在卷可佐，已經超過系爭車輛的殘值，所以本件原告以保險契約約定全損金額122820元賠償原告保車後，扣除車輛殘體價值8000元，保險代位請求被告賠償114820元，符合民法第215 條不能回復原狀時應金錢賠償損害的規定，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應給付原告114820元，及如主文所示利息，為有理由，應予准許。

五、依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上為正本，係照原本作成。