嘉義簡易庭(含朴子)114年度嘉簡字第893號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法官: 陳美利
• 法定代理人: 林衍茂、郭黛華
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 馨慧天蘭股份有限公司法人、李持正、鄭暉平

臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第893號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 蔡秀娟
王裕信
被 告 馨慧天蘭股份有限公司

兼
法定代理人 郭黛華

被 告 李持正

鄭暉平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）442,012元，及如附表所示
之利息及違約金。
二、訴訟費用6,050元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告馨慧天蘭股份有限公司（下稱馨慧公司）於110年3月15日，邀被告郭黛華、李持正及鄭暉平為連帶保證人，向原告借貸200萬元，並簽立借據、連帶保證書各1份及授信約定書3份。詎被告馨慧公司嗣後未依約清償，迄今合
計共欠本金442,012元及如附表所載之利息、違約金未清償
。迭經催討，均置之不理，依約上開欠款視為全部到期，爰依借據、授信約定書及連帶保證書之約定，訴請被告如數清償等語。並聲明：被告應給付原告442,012元，及如附表所
示之利息及違約金（本院卷第5、82頁）。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書、資料查詢單、台灣票據交換所查詢資料等件為證（本院卷第9至30頁），被告已於相當時期
受合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據借據、授信約定書及連帶保證書之約定，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日書記官　賴琪玲
附表：
編號 本金 利息之計算期間及利率 違約金計算之期間及利率 起訖日 年利率 1 88,305元 自114年5月31日起至清償日止 2.723％ 自114年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月部分，按左開利率百分之20計算。 2 353,707元 合計 442,012元