lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,132

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度嘉簡聲字第11號

聲請閱卷民事裁判日期 114 年 04 月 11 日

法官黃美綾

聲請人
寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人
劉文正

上列當事人聲請閱卷事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人為相對人之債權人,且有執行名義,原債權人新裕資產管理股份有限公司業於民國107年3月5日將對相對人未清償之本金、利息、違約金、墊付費用、待領取之分配款(含扣薪款等)等債權(下稱貸款債權)及從屬一切權利等讓與聲請人,聲請人業已接受並繼受該貸款債權之權利及利益,是債權已合法移轉。依本院109年度嘉簡調字第510號裁定記載相對人之父嚴榮苗已過世,相對人未辦理拋棄繼承,故當然繼承被繼承人之遺產,為明瞭相對人繼承之實際情形,爰聲請閱卷等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本;第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者,係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內(最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照)。是第三人僅於經當事人同意,或釋明有法律上利害關係,且經法院裁定許可,方得閱覽卷內文書。

三、經查,聲請人並非本院109年度嘉簡調字第510號事件(下稱系爭事件)之當事人,而係第三人,且未徵得當事人之同意,又縱聲請人屬相對人之債權人,其為實現債權而聲請閱卷,核與系爭事件僅具經濟上之利害關係,亦難認聲請人已釋明確有法律上利害關係,依上開規定及說明,聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗,於法未合,不應准許,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。        如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  11  日

         嘉義簡易庭 法 官 黃美綾

中  華  民  國  114  年  4   月  11  日

               書記官 周瑞楠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)