資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
115年度嘉小字第151號
- 原告
- 明台產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 矢持健一郎
- 訴訟代理人
- 吳振群律師
- 被告
- 許敬生
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,511元，及自民國115年2月25日起至清償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,491元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人陳利華無肇事因素。
㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠1年2月，未逾5年，修復費用新臺幣（下同）12,585元，包含零件380元、烤漆及鈑金6,330元、工資5,875元，零件部分以附表所示平均法計算折舊後為306元，連同無庸折舊之其餘費用合計12,511元（計算式：306+6,330+5,875＝12,511）。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付12,511元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年2月25日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運 輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結 果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數 表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分 之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資 產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間 未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄 本件車禍發生時，已使用1年2月，則零件扣除折舊後之修復費用 估定為306元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即38 0÷(5+1)≒63（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘 價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(380－63) ×1/5×（1+2/12 ）≒74（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得 成本－折舊額）即380－74＝306】