嘉義簡易庭(含朴子)115年度朴小字第30號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 羅紫庭
• 法定代理人: 吳昕紘
• 原告: 新光產物保險股份有限公司法人
• 被告: 陳水龍

臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度朴小字第30號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被 告 陳水龍

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣21,948元，及自民國115年1月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣810元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告
負擔。
本判決第1項得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　李宗軒
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實：訴外人陳嘉瑄於民國113年10月21日17時43分許駕駛由原告承保車體損失險、訴外人陳
林愛珠所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經嘉義市○區○○○路000號前時，適被告駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車自路邊起駛，因未依規定暫停讓車道中行進車輛先行之過失，致碰撞系爭車輛造成車輛損害。原告已依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）40,623元，爰依保險法第53條第1項、第184條第1項、第191條之2規定
，提起本件訴訟，代位行使對被告之損害賠償請求權。並聲明：被告應給付原告40,623元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，經查，系爭車輛因受損支出修復費用40,623元（零件費用22,410元、工資費用4,449元、烤漆費用13,764元），系爭車輛自出廠
日民國102年1月，迄本件車禍發生時即113年10月21日，已
使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,735元【計算方式：殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即22,410÷(5+1)≒
3,735（小數點以下四捨五入）】，加計無庸計算折舊之工
資費用4,449元、烤漆費用13,764元，則系爭車輛扣除折舊
後之修繕費用為21,948元。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項及
第436條之19條第1項。