法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 899

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事判決

115年度朴小字第82號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 22 日

法官黃美綾

原告
板信商業銀行股份有限公司
法定代理人
謝娟娟
訴訟代理人
吳婉瑜
訴訟代理人
蘇珉弘
被告
邱登居

上列當事人間清償借款事件,於民國115年7月8日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣18,133元,及自民國102年10月16日起至清償日止,按年息百分之15計算之利息,暨自民國102年11月17日起至清償日止,按月給付新臺幣100元之違約金。

訴訟費用由被告負擔,並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,500元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

附記:

一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨被告前於民國93年3月31日書立點金卡申請暨約定書,憑以向原告取得現金卡貸款額度,約定書中約定貸款動用期限自核准日起為期1年,利率則以年息百分之17按月固定計息,若有遲延,則依核准貸款額度5萬元千分之二按月加付違約金。詎被告動支數筆款項,自102年10月15日後即分文未繳,迄今尚積欠本金18,133元及利息、違約金未清償,迭經原告數次催討未果,爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。

以上正本係照原本作成。  如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路000○0號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。

中  華  民  國  115  年  7   月  22  日

         朴子簡易庭 法 官 黃美綾

中  華  民  國  115  年  7   月  22  日

               書記官 周瑞楠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)115年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)