嘉義簡易庭(含朴子)

宣 示 判 決 筆 錄

原告

泰安產物保險股份有限公司

法定代理人

李松季

訴訟代理人

徐文學

相對人

吳明燃

上列當事人間115 年度嘉小字第126 號侵權行為損害賠償( 交通) 事件，本院於中華民國115 年2 月5 日辯論終結，並於中華民國115 年2 月5 日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法院書記官 江芳耀通 譯 李苑如朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年 2月 5日言詞辯論終結，法官依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第1項、第2 項、第436 之18規定判決，宣示主文如下，不另製作判決書：

主文

事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張之事實，已據其提出交通事故當事人聯單及理賠申請書等資料可佐，經核對屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。

三、惟原告請求之汽車修理費用新臺幣10341 元，其中屬於零件部分費用8125元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，更換零件部分原告得請求6658元，併計工資2216元，本件原告得請求被告賠償之金額合計8874元。原告逾前述範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。

四、但依照卷內交通事故現場圖、現場照片及道路交通事故初步分析研判表，足認被告因疏未注意車前狀況之過失駕車行為，對於系爭車禍的發生應負主要肇事責任，惟原告之被保險車輛的駕駛人則違規佔用快車道亦與有過失，故被告及被保險車輛駕駛人對系爭車禍事故各別應負七成、三成的肇事責任，本院原告得請求被告賠償之金額合計8874元，本院復依前述兩造過失責任比例，因此減輕被告百分之30的賠償責任後，原告得請求被告賠償之金額為6212元，原告其餘請求則無理由。

五、原告依保險法第53條、民法第184 條第1 項、第191 條之2規定，請求被告給付給付6212元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。原告逾此部分請求，即屬無據，應予駁回。

六、依職權宣告假執行。

七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上為正本，係照原本作成。