臺灣嘉義地方法院民事判決

被告應給付原告新臺幣55,900元，及自民國115年4月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附註：

一、原告主張本件侵權行為原因事實引用本院115年度嘉交簡字第276號刑事判決之犯罪事實欄所載。原告因本件事故受有體傷，請求醫療費用新臺幣（下同）50,000元、精神慰撫金30,000元，並聲明：被告應給付原告80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。前項判決，請准供擔保宣告假執行。

二、經查，被告因本件事故犯過失傷害罪，業據本院刑事庭以115年度嘉交簡字第276號刑事簡易判決，判處拘役40日，得易科罰金等情，有刑事簡易判決書在卷可證。被告就本件事故具有過失，且原告所受傷害與被告過失行為之間具有相當因果關係，原告依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任，應屬有據。原告請求醫療費用45,900元，業據其提出港區復康診所診斷證明書、收據明細表、光田綜合醫院診斷證明書及醫療收據為證，核屬有據，應予准許。原告因本件事故受有體傷，本院參酌本件被告侵權行為情節、原告所受傷勢，暨考量兩造之學經歷、工作、財產及經濟狀況（兩造稅務電子閘門調件明細表附於限制閱覽卷內，在此不予揭露）等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以10,000元為適當，逾此範圍之請求，則屬過高，不應准許。

三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告55,900元（醫療費用45,900元＋精神慰撫金10,000元＝55,900元），及自起訴狀繕本送達翌日即115年4月8日（送達證書見附民卷第19頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。