臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

張亦廷

上列原告與被告張瑀庭等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，同法第244條第1項、第116條第1項第1款亦分別定有明文。

二、查本件原告起訴請求被告張瑀庭等人連帶給付原告64,000元，應徵第一審裁判費1,500元，未據原告繳納。

三、查本件原告請求侵權行為損害賠償事件，其起訴狀雖記載被告為「張瑀庭」，惟就被告「張瑀庭」年籍資料並未記載，至於被告「張瑀庭之父」及「張瑀庭之母」則完全未記載年籍資料，以致被告個人資料不明，起訴狀及訴訟文書無法送達，起訴顯不合程式，且被告等有無當事人能力，亦屬不明。原告未提出可識別被告「張瑀庭、張瑀庭之父及張瑀庭之母」的人別資訊資料（例如身分證統一編號、住址等），以供釋明，致無從特定被告之身分，請原告持本裁定向戶政機關申請被告「張瑀庭」、「張瑀庭之父」及「張瑀庭之母」之個人戶籍謄本到院（除改名及監護宣告外之記載省略），並補正如主旨所示事項到院。另原告於起訴狀上未簽名或蓋章，不符民事訴訟法第117條規定，書狀不合程式，亦請一併補正原告簽名之起訴狀到院。

四、綜上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後20日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴（請注意：原告取得被告戶籍謄本等個人資料，僅得作本案訴訟上使用，不得散布或為非正當目的之使用，否則可能有違反個人資料保護法之民、刑事責任之虞）。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭