臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

楊佳容

上列原告與被告吳佩芸間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，同法第244條第1項、第116條第1項第1款亦分別定有明文。

二、查本件原告請求損害賠償等事件，其起訴狀雖記載被告為「吳佩芸」，惟就被告年籍資料並未記載，致被告個人資料不明，起訴不合程式，且被告有無當事人能力，亦屬不明。原告未提出可識別被告之資訊（例如：身分證統一編號、住址、電話號碼、交通工具號碼等），以供釋明，致無從特定被告之身分（原告請持本裁定向戶政機關聲請被告吳佩芸個人戶籍謄本補正到院，除改名及監護宣告外之記載省略），起訴顯不合前揭法定程式。

三、另查本件原告起訴請求被告吳佩芸給付原告20,000元，應徵第一審裁判費1,500元，未據原告繳納，請原告依主旨所示期限補繳。

四、綜上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後20日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴（請注意：原告取得被告戶籍謄本等個人資料，僅得作本案訴訟上使用，不得散布或為非正當目的之使用，否則可能有違反個人資料保護法之民、刑事責任之虞）。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭