臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

即原告

簡燕青

相對人

即被告

簡秋香

即被告

蕭春美

即被告

巨信地產顧問股份有限公司

法定代理人

賴侑塍

上列原告與被告簡秋香、蕭春美、巨信地產顧問股份有限公司、間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查原告起訴先位聲明第1項係請求被告連帶賠償新臺幣（下同）391,000元，及自起訴後至清償日起至清償日止，按年息5％計算之利息；備位聲明第1項係請求被告連帶賠償499,000元，及自起訴後至清償日止，按年息5％計算之利息。原告先、備位請求（原告二聲明均係請求金錢給付，實質上為單一聲明，而多數訴訟標的預為先後之主張），本件訴訟標的價額應以先、備位訴訟標的價額中最高者定之。因先、備位聲明請求給付之金額以備位訴訟訴訟標的價額較高，是本件訴訟標的價額核定為499,000元，應徵第一審裁判費6,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭