臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

葉銀心

被告

魏麒軒

被告

旺錸交通股份有限公司

上一人法定代理人

胡文娟

上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息。

二、經查：

㈠本件兩造間依職權確定訴訟費用額事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國114年1月16日以114年度朴救字第1號裁定准予訴訟救助，而有暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用之效力。嗣經本院113年度朴簡字第244號判決原告一部勝敗，並諭知：訴訟費用新臺幣（下同）22,285元，其中6,463元由被告旺錸交通股份有限公司負擔，餘由原告負擔等節，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。是依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人徵收。

㈡依上開判決訴訟費用之諭知，則原告應向本院繳納15,822元（計算式：22,285元-6,463元=15,822元），被告旺錸交通股份有限公司應向本院繳納6,463元。另依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭