資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)八十九年度嘉小字第五一О號
言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 八十九年度嘉小字第五一О號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 嘉展通運有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
右列當事人間八十九年度嘉小字第五一０五號給付薪資事件，中華民國九十年五月三日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法院書記官 陳秀麗通譯 劉康良朗讀案由之後，雙方都未到。
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰元，以及從民國八十九年八月一日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五所計算的遲延利息。
本案訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾柒元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄的法條），因此，本院依照原告的聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：原告受僱於被告公司，擔任貨車司機，從八十八年四月二十六日到五月二十二日，被告積欠原告薪水新臺幣五萬六千五百元，原告多次向被告催討，被告卻置之不理。於是，原告根據僱傭契約的法律關係而提起本件訴訟。以上的事實，有原告所提出的薪資工作資料一份（影本），作為證明。原告並請求通知證人王文顯來證明。被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，未向本院請假的情況之下，而沒有在言詞辯論期日，到庭陳述意見，並且，被告也沒有提出任何的書狀來聲明和答辯。
二、原告主張的事實，除了薪資工作資料表之外，還有證人王文顯在九十年四月十九日，到本院具結作證加以證實，因此，可以認定原告的主張是真的而被本院採信。
三、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方的僱傭契約法律關係，而起訴請求被告清償主文第一項所記載的金額和遲延利息，是符合法律規定，本院自然應該准許原告的請求。
四、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依據職權，對本件判決宣告假執行。
五、本件訴訟費用的計算如下：裁判費五百六十六元、送達郵費四百九十一元，合計一千零五十七元。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場 當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並 得依職權由一造辯論而為判決」。 民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並 延展辯論期日： 一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。 三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。 四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」 民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執 行」。